חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חברת סלקום ישראל בע"מ נ' זביב

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33669-11-09
7.2.2010
בפני :
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
:
חברת סלקום ישראל בע"מ
:
אשרת זביב
החלטה

החלטה

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע תביעה על סכום כסף קצוב.

המבקשת נחקרה על תצהירה, ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקשת טוענת בתצהירה כי חוזה שחתמה עם המשיבה ונמצא בידה אינו כולל התחיבות לקנס התנתקות בפני תום מועד ההתקשרות.

המבקשת טוענת כי חוזה מיום 20/3/06 שצורף וסומן לבקשתה כנספח א 1 אינו חתום על ידה, ואף יתרת הדפים של ההסכם האמור ובהם הוראה לעניין דמי יציאה אף הם אינם חתומים על ידה.

המבקשת טוענת כי בעקבות פנייתה לקבל העתק ההסכם מבא כוח המשיבה קיבלה לראשונה את דף נספח א 1 ובהמשך קיבלה נוסח דומה ללא חתימה כלל.

המבקשת טוענת כי אינה חולקת על חוב בגין חשבונית שמספרה 2809 על סך של 488 ₪, תוך שציינה כי הפקידה בקופת בית המשפט סכום זה למעט קנס היציאה שלדבריה אינה חבה בו.

המבקשת טוענת בבקשתה כי פנתה טלפונית ובכתב לב א כוח המשיבה על מנת לשלם התשלום שאינו שנוי במחלוקת וזו סירבה לקבלו, ללא תשלום הרכיב בגין קנס היציאה.

כפי שעלה בחקירתה של המבקשת לא הופקד בקופת בית המשפט סכום שאינו שנוי במחלוקת, שכן מזכירות בית המשפט לא אפשרה ביצוע ההפקדה כאמור.

המבקשת בחקירתה הודתה כי התקשרה עם המשיבה ואף חתמה על הסכם התקשרות שצורף לבקשתה, כנספח ת 2, שנערך ביום 20/3/06.

המבקשת אף אישרה בחקירתה כי במועד האמור (20/3/06 ) הגיע לביתה נציג של המשיבה, באותו מעמד חתמה על מסמכי התקשרות במסגרתם רכשה אף טלפון נייד מסוג נוקיה 323 בצבע שחור.

למבקשת הוצג העתק נספח א 1 לבקשת ההתנגדות, הסכם התקשרות המבקשת אישרה כי פרטיה מופיעים בכותרת פרטי לקוח הינם פרטיה, כי מספרי הטלפון מצוינים תחת הכותרת יעדים נבחרים הינם מספרי טלפון המוכרים לה וקשורים אליה באופן כזה או אחר.

עיון בטופס התקשרות נספח א 1 מראה כי מופיע בו תאריך 20/3/06, כמועד עריכתו.

המבקשת נשאלה לגבי חתימת הלקוח מופיעה על גבי מסמך זה אשר נחזת להיות חתימתה והשיבה, כי השם אושרת דומה מאוד לחתימתה בעוד ששאר החתימה אינה דומה לחתימתה.

לאור המפורט לעיל, לפיו המבקשת אישרה ולו באופן חלקי כי חלק מהחתימה על פניו דומה מאוד לאופן חתימתה, ובשי ם לב לעובדה כי ההסכם נחזה להיות כזה שנערך ביום 20/3/06 המועד בו מודה המבקשת כי חתמה על מסמכי התקשרות נוספים עם המשיבה, אזי שאני סבור כי טענת המבקשת כי החתימה המופיעה על נספח א 1 אינה חתימה, הינה טענת הגנה תלויה על בלימה, והינה טענה דחוקה, ובנסיבות אלה, תינתן למבקשת רשות להתגונן בביצוע הפקדה בסך של 2419 ₪ שהינו סכום החוב בתיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע התובענה.

המבקשת תבצע הפקדה תוך 30 ימים מהיום בקופת בית המשפט, ובהתאם תינתן לה רשות להתגונן, ובהעדר ביצוע הפקדה כאמור תוך המועד הנ"ל תדחה ההתנגדות.

לנוכח העובדה כי המבקשת טרם הפקידה סכום שאינו שנוי במחלוקת, ניתן פסק דין חלקי בגין סכום זה בסך 488 ₪.

התיק יועלה לתזכורת פנימית ליום 20/3/10.

הליכים בתיק הוצל"פ מס' 018344494 יעוכבו לגבי הסכום העולה 488 ₪, עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>